|
[ Jutt |
Jutulabor: märts 2000 |
Uued arvustused ]
Jutu idee on hea.
Jutustuse alguses on väljendid ebaühtlased. Jutt kasvab üle põnevuslooks.
Teema arendamine toimub sujuva kiirusega ja ega haripunkt ei jää tulemata.
Olukorrale tuleb liiga järsk ja lühike lõpp.
| 13.04.2000 19:32:17 |
Lilith |
Huvitav lugeda. Kirjuta edasi.
Kas loole on ka järg planeeritud?
Kui see eemaldatud silm pärast surma
nägi,kas see ongi järgmise osa jaoks
ette planeeritud?
Olen Anneli arvustusega täielikult nõus. Idee kliimarelvast oli suurepärane. Kuid juba Panso ütles, et ideed maksavad kolm kopikat ämber.
Jah, kui palju me igasugu tsüklonite tekkest teame? Autor näib arvavat, et peaaegu ei midagi. On siiski uuritud tingimusi, milles tsüklonid tekivad. Kolmekümnekilomeetrise laigu soojendamine tekitaks ilmselt ÜHE tohutu tsükloni pooluse kandis, mis liiguks koos sooja laiguga.
Side kahe loo vahel jäi kunstlikuks. Jutt ise kirjanduslikus möttes ka väga toores. Aga kliimarelva idee mulle meeldis, pole varem sellist kohanudki. Seda annaks palju enam läbi töötada ja tegelikuks SF-ks arendada koos igasuguste inimsuhete ja erinevate huvide kujutamisega. Jutu kompott maffiast, homosuhtest, eneseteostusest ja ei tea millest veel küll ei kandnud.
Mingi idee on ju ka siin. Ent loos on palju häirivaid pisiasju, asjatundmatust. Mõningaid asju ei pea väga detailselt kirjeldama, kui nende kohta teadmine puudub :)
Kuidas need lood järjed olid, seda ma ka ei mõista... Ning Armini silme läbi nähtuna oleks see lugu märgatavalt huvitavam olnud :)
Kui esimeses loos oli veel mingi originaalne idee (vähemalt autori jaoks -- see, et veidi aja pärast X-Kaustad samasugust asja näitas, pole tema "süü"), siis teises on autor läinud stampide teele. Lood on üksteisest kardinaalselt erinevad, kui esimene veel sisaldas midagi meeldejäävat, siis teine kaob täielikult halli massi sisse ära. Millelegi järje kirjutamisel peab selle peale mõtlema, kas see järg ka esimese looga sobib ning moodustab temaga teatud terviku või mitte -- antud juhul minu meelest puudub praegu igasugune side esimese ja teise jutu vahel peale formaalselt samade tegelaste.
Meeldis. Kahe jutu põhjal võin öelda, et on avalikkuse ette astunud (vähemalt minu jaoks) uus autor, kelle töid on huvitav lugeda. See jutt tundus ühtlasem kui eelmine. Samas ehk oli pisut pikavõitu sissejuhatus (ehk nn. eelmises osas toimunu)See jättis samasuguse mulje kui seebiseriaali alguses näidatakse kaleidoskoopilist ülevaadet eelnevast seeriast, kes eelmist osa olid näinud said aru, kes mitte - jäi asi ikkagi segaseks.
Aga igal juhul ootan sellelt autorilt huviga järgmisi üllitisi.
Meeldis. Kahe jutu põhjal võin öelda, et on avalikkuse ette astunud (vähemalt minu jaoks) uus autor, kelle töid on huvitav lugeda. See jutt tundus ühtlasem kui eelmine. Samas ehk oli pisut pikavõitu sissejuhatus (ehk nn. eelmises osas toimunu)See jättis samasuguse mulje kui seebiseriaali alguses näidatakse kaleidoskoopilist ülevaadet eelnevast seeriast, kes eelmist osa olid näinud said aru, kes mitte - jäi asi ikkagi segaseks.
Aga igal juhul ootan sellelt autorilt huviga järgmisi üllitisi.
|
