[ Jutt |
Jutulabor: detsember 1999 |
Uued arvustused ]
...kui ma kuulan miskit ansamblit esitamas vähem vai rohkem populaarset pala, siis minu õnneks või õnnetuseks jätan ma loo sõnad tähelepanuta, kuulates muusikat ennast ja hinnates loo poolt tekitatud emotsiooni,lugedes miskit juttu on umbes sama lugu, kui tajud sõnade taga tundeid, mis sulle meelepärased, siis jutt meeldib, kui mitte, siis olid kirjutaja mõtted erinevad...selle loo alatoon mulle meeldis,vähemalt see, mis mina sealt välja lugesin...
Vastupidiselt ootustele oli jutt hea... minuarust on see ainuke Karen Orlau käesoleval aastal ilmunud jutt, mis järjekordsel Stalkeri-küsitlusel kaasa võib rääkida.
Tõtt-öelda ei leia ma jutust miskit rohelist; müüti ja mõtet aga küll -- ning see mõte, mis mul juttu lugedes tekkis, viis minu mõtted uitama autori isikule... aga sellest kirjutan kunagi (vastava meeleolu olemasolu korral) autorile endale...
Ilus. Täis tundmatust. Pilt ehk jah, aga kas on rohkemat siis vaja?
Rohelust saab ju mitut moodi reklaamida, ka sedasi, nagu Orlau. Oraakliga on sarnasus ju
olemas, aga ka see oli hea lugu. Miks mitte siis sarnase atmosfääriga jätkata?
Aga Ilmar Malini nimi meenus alles arvustuste lugemisel. Enne seda oli silme ees vaid Malini asula Ukrainas. Sealsed metsad tulid silme ette ja tekkisid väga imelikud luulud...
Vaevalt, et Karen selle siiski oma Ukraina-reisi järelkajaks kirjutas. Muidu poleks olnud
seal ju tegelane nimega Paan, mis otsemaid antiigile vihjamas.
Ma olen Torukübarikuga põhilises nõus. Ja Anneliga ka. Tegemist on liigse ilutsemisega, isegi moraliseerimisega, mistõttu minust läks see jutt mööda.
Miskipärast jättis mind roheline fantasy seekord külmaks. Ometi on lugu hea, sest idee tuli välja. Minu arvates see lugu polegi metsast ega metsavaimust otseselt, vaid millestki, mida meist paljud eluteel kogevad. Kas ka üle saavad.... Ei tahtnud tegelikult seda mötet nii otseselt lahti kirjutada, aga vaadates, kuidas köik arvustused hoopis teisele poolusele kontsentreeruvad, tundus oluline.
31.12.1999 01:45:38 |
Torukybarik |
See pole lugu, pilt hoopis. Prindi välja ja värvi ära. Pole süzheed, pole ideed, aga ilus on. Pisar juba tilgub klavituurile- või on see hoopis tatt, mis ammuli suust välja voolab.
Mulle meenus kodumaiste saimonkaarfunkelite laul "Sel künkal algas imeline aas".
...me tundsime, kuis mullast võrsus rohi/ ja kuulsime, kuis puude süda lõi...
Mõned väidavad, et puudel ei olelgi südant. Julgen kahelda, ning kes Malini looga ühele poole on jõudnud, peaks olema vastupidises üsna veendunud.
Müüti on siin nii mis müriseb.
26.12.1999 00:24:16 |
Must Kass |
Ei, ega jutul viga ole - müütiloov alge jääb küll pisut napiks. Ainult et kuna kohe meenus Malin Jaan Ilmari poeg, siis tekkisid veidrad assotsiatsioonid. Eriti mis sabasse puutus.
Mmm.. mõnus. Tõeliselt mõnus laast. Orlau varasemat loomingust sarnaneb feelingu poolest ilmselt kõige rohkem "Oraaklile". Olles viimasest imo märkimisväärselt parem. Maitse mis sellest loost meeltesse jäi oli täiesti võrreldav vanameister Tolkieni "Lehest ja puust" tekkinuga. Hea tahtmise korral on võimalik sellele loole isegi Edgar Valteri illustratsioone juurde kujutleda.. ;) Järjekordne näide sellest, et ka neoonrohelist fantasyt saab kuradima hästi teha.
|