22.07.2003 20:01:20

Aivar Y

Täitsa Ok, kuigi tekst on täiesti toimetamata.

Häiris saatelausetes liiga tihe tugeva tähendusega tegusõnade kasutamine. Nt sisistas, röögatas, kiljus.

Samuti liiga vähe tähelepanu olustikule. Dialoog on tore küll, aga nõnda nagu sel korral läheb üksluiseks.

Oli ka üks loogikaviga ja minu meelest liialt palju ropendamist. Viimase kohta veel - eesti keeles on arvukalt sõnu, mis sel moel kõrva ei riiva: kurjam, kurask, pagan, põrguline, saadan jne.

19.06.2003 19:55:28

eevur tumm

Mille paroodia see on? Sry, ma pole Eminemi filmi näinud. Aga nojah, pole halb, teinekord, kui midagi paremat teha pole, võib lugeda küll.

17.06.2003 16:25:34

Ivar Sild

Sitta neist nimedest (ehkki ka mulle ei meeldi sõn sitt), kraam oli suhteliselt lõbus ja loetav. Noortekirjanduse tasemel või nii. Küllap olnuks tüütu lõpustseeni riimimistega pikemaks venitada. Usun, et Paltsilt tuleb veelgi lahedamat teksti, veidi stiilsemat ehk ka...

16.06.2003 17:26:43

Mellon Collie

Jabur. Pratcheti jaburus mulle meeldib, aga sellel on veel arenguruumi.Kõvasti arenguruumi... Ja nimed olid üle mõistuse!

12.06.2003 23:46:56

sombik ise

Varem pole viitsind arvustada. Loen ka kuda ja kuna juhtub. Aga mr. Paltsi viimased lood on t6este seda j2rgmist ootama pannud ja mitte asjata. Eelk6nelejate leige tooniga, k6lbab kah, pole p2ri. Kogu loo peale yks lause tundus liigne mulle... seda on parasjagu nii palju, et sellest rohkem mitte juttu teha. Yht ma ei andestaks: kui juulis lugu pole.

12.06.2003 10:53:10

Kristjan Sander

Põhimõtteliselt nõus Mardiga, kaks olulist puudust siiski:

1) Suur osa nalju liiga totrad, O. Kastraat näiteks;

2) Lõpustseen liiga lyhike & lame, võistlust oleks kindlasti pidanud palju dramaatilisemalt kujutama.

12.06.2003 10:14:25

mart

paroodiana täiesti tasemel. Miks? esiteks, sain paar korda muiata. teiseks, autor on suutnud tegelased asjatundlikult nilbitsema panna.

eriline absurdihuumori fänn ma ei ole, kuid käesolev lugu oli täiesti loetav. möla, kuid suhteliselt hea möla.