01.04.2003 11:51:01

kapten Morgan

mulle jäi mulje, et tegu oli kiirelt pähekarandu idee kiire vormistamisega. kui idee on esimeses lõigus ära öeldud on ka jutuga edaspidi soss, st midagi eriti põnevat ei järgne. no oli katse nalja teha, aga naerma mind näiteks ei ajanud. oleks tulnud paar päeva selle kallal higistada ja rohkem teravmeelsemaid nalju välja mõelda. praegusel kujul lihtsalt üks järjekordne mõttetu jubin.

26.03.2003 16:24:34

Mellon Collie

Pealkiri on paljulubav ja eks assotsiatsioonegi teki (sõda jmt), aga tekst ise ei ole suurem asi (kui ehk viimane osa välja arvata, too oli isegi hea...) ja usutavusest jääb ka puudu.

21.03.2003 10:31:37

märt

Kirjandustegelasena on jumal jah subjektiivne, üldtuntud parameeter: "ajatu", mis vastuolusid tekitab on 99% usundites. Andmed võtsin jumalikest ilmutustest, teie(sinu) jaoks siis ajaloolistest arhiividest.

Kritiseerisin mitte autori nägemust ja suhtumist jumalasse, vaid usutavust, mida luua ei suudetud.

21.03.2003 09:45:30

mart

hmm... mittemidagiütlev jutuke. Kirjutamisoskust nagu ikka on, loo idee aga ei kanna. soovitan millegi pikemaga tegeleda. ja põhjalikult.

edu!

P.S. märt saarele: kuskohast Te leidsite need "Jumalat" iseloomustavad parameetrid (aeg jms)? ENEKEsest? Suhe "Jumalasse" ja ettekujutus "jumalast" on ju puhtalt subjektiivne. selle kritiseerimine ei tee au ei kritiseeritavale ega kritiseerijale.

20.03.2003 23:37:44

Tarts

"Tule kurat appi" tahaks sellise loo ja selles sisalduva Jumala peale hyyda. Ei noh, humoresk maailmal6pu teemadel! Kirjaoskamatu inimese poolt! Päris otse midagi rumalat nagu silma 6nneks ei hakanud, aga minu tagasihoidliku arusaama kohaselt treitakse sarnaseid kyyndimatuid lugusid umbes teismelisena. Keda autor muidugi esindaada v6ibki (kui mitte ealt siis hingelt)

20.03.2003 22:50:02

märt saar

Ilmselt on lugu kirjutatud 25-35 minutiga, peale AK uudiseid ja Margus Saare telefoniintervjuud. Jutul endal on mingi vorm, sisust ma hästi aru ei saanud. Maailmalõpp on peagi käes -- ilma paanikata, Jumala ligiolu on loomulik ja ta ei ole täiuslik ega ole ka ta looming. Ma ei tea millist Jumalat siinolev autor pidas silmas, aga üldiselt on nii, et Jumala jaoks pole ajal piire, ta ei ela(ole) ajas. Tal ei ole eilset, tänast ega homset. Ühesõnaga -- ükski tegelane polnud usutav, soovitan autoril rohkem ühele isikule keskenduda, vaadata inimesi enda ümber ja alustada kõige tähtsamast (milleks ei ole dialoog).

Soovin edu ja jõudu