Algernon
Arvustused jutule «19 ja homme» (Kaimar Palts)
[ Jutt | Jutulabor: märts 2003 | Uued arvustused ]

10.06.2003 17:50:48

Ai Kaimar millega sa oled vahepeal hakkama saand...

...tubli.

05.05.2003 11:31:59 kapten Morgan

ulme. hea. mingi nõks jääb puudu. kooselu marizaga ja kõheluste tekkimist oleks võinud iseloomustada mõne stseeniga, mitte lihtsalt peategelase mõtteid kirjeldada.

19.04.2003 00:49:09 siim

alati on katsetatud uusi tehnikaid kellegi teise mitte oma kodanike peal (sõjavangid jne) niisiis idee tuua ajaloo suurimad mõrtsukad kokku on nagu viimane katsetus et kui asi peab ka neile vastu siis peaks see kõigega hakkama saama seega idee on põhjendatud. lõpp on aga üdini inimlik sest alati on neid kes hakkavad vastu aj suudavad kogu asja põhja lasta nii et hästi kirjutatud oleks muidugi võinud olla nac pikem(see elukirjeldus nt) aga siiski hea

04.04.2003 17:57:14 magnus

Väga hea lühijutt bežatreerimise teemadel, lõpp kaasa arvatud.

04.04.2003 01:07:53 Meelis

Esimene pool oli hea, väljapeetud jne. Tipp-topp. Sellest hetkest (umbes), kus toimusid viimased vestlused Marizaga, läks aga jamaks. Lõpp tuleks ümber teha, siis saaks jutu küll.

Eelmistele kommenteerijatele kommentaariks – üldiselt olen sellega nõus, et kui on kirjutatud hea tundega, siis pole mingit erilist raudset loogikat – väga – tarvis. Aga see ei tähenda, et veidi loogikat kasuks ei tuleks. Ka mina imestasin, et miks mehed nii lollilt seda muukimise asja ajavad. Kui lõpp oleks OK olnud, siis seda viimast lauset ma tõenäoliselt poleks kirjutanud.

02.04.2003 22:40:38 A.T. Saul

Ma pole ammu eriti hoolikalt siinseid jutte lugenud, kuna üldine tase on kahjuks võrdlemisi kehv. Eespool olevad kommentaarid mõjusid aga huvi tekitavalt, seepärast sai siis Kaimar Paltsi (Paltsu?) tekst läbi loetud. Nüüd tuleb minu jaoks kõige raskem osa: konstruktiivselt kiita;) Lugu oli minu arvamuse kohaselt tasakaalustatud, idee polnud liiga lapsik, teostus oli tõesti oivaline. Kiitus ja lugupidamine autorile.

01.04.2003 14:56:39 Kalevipoeg

Ideeks ei olnud mitte inimeste tagasitoomine, vaid muutmine. Kui on olemas inimesed, kes tapavad, varastavad, rikuvaid muid kriminaalkoodeksi parakrahve, ja kui on olemas teoreetiline võimalus seda muuta, siis mks mitte seda kasutada? Kuidas aga seda meetodit kasutada? kelle peal? Ega siis ometi mitte kaasaegsete peal? Ja ega sellisel puhul ei oleks ju ka Ema Teresa või mõne muu heategija tagasitoomisest suurt kasu, eks ole? Ehk siis teisiti öeldes - idee oli hea, teostus samuti.

31.03.2003 18:42:54 Lauri

Taivo, su jutt jättis küll nüüd rumala mulje. Ulme üks keskne idee ongi, et see ei pea saama tegelikkuses juhtuda. ja lisaks saab alati norida, kui palju üht või teist võimatut asja on autor suutnud ära põhjendada.

27.03.2003 15:18:26 Karl Arnold

Hea.

23.03.2003 14:16:52 Taivo Rist

Kirjatehniliselt on lugu ilusasti kirja pandud. Autor areneb ja selle üle on mul hea meel.

Siiski pean lugu ebaõnnestunuks, sest niisugust asja ei toimuks tegelikkuses mingil juhul.

Oletagem, et on võimalik inimestele uue elu andmine. Ometi kõigile igavest elu ei saa anda, sest siis rahvastataks maailm kiiresti üle. Tuleb teha valik ja uus elu anda ainult vähestele. Kellele siis? Ikka geeniustele ja inimkonna heategijatele, kellest kasu loota on. Võib-olla rikkuritele, kes kogu operatsiooni (see on kindlasti kallis) ise kinni maksavad. Aga Rom või Ron? Selle eest, et oli jõle sadist ja tappis palju inimesi? Tasuks saab uue elu? Mitte ükski valitsus, ei demokraatlik ega totalitaarne, sotsialistlik ega feodaalne ei laseks sellist asja läbi!

Võib-olla saaks uue elu anda isegi kõigile korralikele inimestele, misjärel ühiskond hakkaks meenutama Al. Mireri romaani "Kus on rändurite kodu?". Sel juhul on kurjategijad ainsad, kes EI saa uut elu, ning Paltsi pahupidist olukorda ma ei usu.

21.03.2003 13:24:52 Marcus

Nõustun täiesti Mardiga. Kuigi jutu idee oli natuke kulunud, oli autor selle võrdlemisi hästi realiseerinud. Kahtlemata kannataks sellest kõvasti pikema ja parema jutu teha.

21.03.2003 10:03:31 mart

ladusalt kirjutatud, ladusalt loetav. hea. suureks miinuseks on lühidus. autor oleks võinud tublisti pikema jutu sellest teha. oskus on tal olemas ja materjal/idee kannatab ka pikema arenduse välja.

tubli! loodan varsti pikemat juttu lugeda :)

Avaleht | Arhiiv | Autorid
© Eesti Ulmeühing 1998-2003

W3-mSQL 2.0.11 by Hughes Technologies