|
[ Jutt |
Jutulabor: juuli 2002 |
Uued arvustused ]
| 11.07.2004 17:16:28 |
Artur |
minu meelest täiesti korralik jutt.
ja see "kogu vara" asemele panna "suurema summa" ja poleks enam seda probleemi.
näit firmaoli niigi omadega õhtal ja mees otsustas enesepetteks õnne katsuda, kuid seda pole ju vaja loos pikalt laialt seletada.
| 28.08.2002 15:20:43 |
Marcus |
Algul tundus mulle, et tuleb jälle midagi kohutavalt igavat, kuid lõpp oli päris hea. Mina seda igatahes ei oodanud.
Muidu hästi kirjutatud ja sujuv, mõned kerged iluvead, kuid üldtulemus pole paha. Mitte üldsegi paha.
Asjaolu, et Indrek Hargla arvates peaks mõni lugu olema Varamus, ei tähenda vähemalt minu meelest automaatselt, et toimetus on võssa keevitanud. Niisamuti pole alust räägita hääletusprotsessi mõttetusest ainult seetõttu, et Indrek Harglale tulemus mõnikord ei meeldi.
Ma hakkan nüüd jälle oma vana joru ajama - toimetus on jälle võssa keevitanud ja varamujutu laborisse toppinud. demokraatiaprintsiip toimib iseenesest effektiivselt (et hääletamine ja puha) aga on sisuliselt mõttetu, kuna ei anna soovitud tulemust. jutt ise normaalne. kui pisut-pisut enam väljendusoskust lihvida ja mõni üksik sügavamõttelisem lause vahele poetada, ilmuks sarnane lugu kenasti mõnes väljamaa originaalantoloogias. kordustrükiks ilmselt ei venita välja... aga samal tasemel lugusid kohtab neis (temaatilitses) esmatrükkide omades kõvasti. ainus vahe on sellest, et tihti on mingid seminarid õpetanud ähmaselt ja igavamalt kirjutama. "klubijuhataja" autoril seda pattu veel küljes pole.
otseselt nõrku kohti ma näidata ei oskagi... plussiks peaksin pidevat intrigeerituse tõusu jutus. et pidevalt sigines mingi uus mõistatus juurde ja asi läks tõusvas tempos.
aga kiitma ei hakka. minu meelest peaksid sellest loost nõrgemad läbima eelneva enesekriitikasessiooni... st, neid pole vaja Algernoni eriti saata. aga saadetakse.
kolm milli tuleb sellest -> "Kolmandiku teenitud rahast saad endale" ->
3 * 999 999 = 2 999 997 (mis ongi ligikaudu kolm milli).
Tänud kõigile arvustajatele! Asja mõte polnud minu jaoks tõesti mitte täpses rahahulgas, seetõttu tekkis trükiveakuradikese pintslikujulise saba löögist termin "kuuekohaline number". Mõeldud oli "kuue nulliga numbrit" - mida võib lugeda nii 1 000 000 kui ka 99 000 000. Kuus kohta ei anna kuidagi välja ka ühte näljast miljonit:). A kustkohast lugupeetud arvustajad kolm milli said? Või mingi veel täpsustatuma numbri?
| 26.07.2002 16:30:19 |
Lilith |
võib-olla oli see toiduainetetöösturi varandusest viimane, mis alles oli, ja nüüd läks seegi ;).
Püüdsin end loo peategelase rolli seada ja ühel hetkel tundus, et tegemist on millegi väga reaalsega.
Tegelikult pani mõtlema.
Hea lugu.
Miks küll paljudele see raha hulk ette jääb. Loo mõte ja sisi ei ole ju üldse selles ...
Syzheega on nigu on, aga autorile tuleb kindlasti kiitust avaldada keskmisest kõrgema emakeeleoskuse eest. Ka väljenduslaad pole laita (allakirjutanu muheleb ikka veel kiirabiauot hääletamatajätmist).
Nii et lootust on.
Todaet... kuidas seda "kogu varandust"
maha ma"ngitakse??? MITTE keegi ei hoia ju arvel tohutuid summasid. Teate ju kyll - reegel - raha peab tegema raha. Iseasi kui tegu on "musta" metalli-, narko-, metsa- vms. rahaga. Loogiline oleks, kui mingi va"ike mutrike selles ahelas lo"o"b kantide raha laiaks ja siis teeb hirmuga enesetapu, et ehk ja"tavad siis kandid va"hemalt pere ellu. V6i midagi niisugust.
| 19.07.2002 14:01:56 |
Wilderness Child |
Kõige häirivamad apsakad on Must Kass juba üles loetlenud... Aga midagi jääb justkui veel häirima, kuigi mingit konkreetset viga ei suuda nagu ka välja tuua... Lihtsalt millegipärast ei meeldi.
aga mulle küll meeldis . tegelikult tahax kirjutaja vanust teada saada . fortuuna idee oli lõpp hea .
| 12.07.2002 23:34:39 |
märt saar |
Meeldis
See silmade-värk ei ole vist ikka mõeldud traagilisena, vaid rohkem nagu näitamaks, et lihtsalt üks eluetapp oli läbisaamas. Enam meeldiski just see, et ei oldud hakatud pikalt jahuma peategelase eelmisest ja tulevasest elust, vaid asuti kohe asja kallale. Aga iluvigade kallal tuleks küll vaeva näha, no mõne milli pärast ikka tööstur endalt elu ei võta enamat oleks vaja. Jutu enese idee iseenesest hea.
Et siis selline looks vormistatud teismelise soovunelm. Loomulikult - millest muust kui unistustest algajad autorid ikka kirjutavad. Aint et teismelise-east üle saades (aastad kusjuures ei loe) taibatakse, et tasuta lõunaid ei ole. On siuke tüüpiliselt teismelise mõte, et saan kõik mehed/naised keda tahan ja nende raha veel takkapihta, sest olen nii parajalt ümar ja üldse ära teeninud. Isehakanud väikesi femme fatalesid on kõik kohad täis, suurem osa neist peab varem või hiljem oma plaane korrigeerima. Aga loo aineks kõlbab küll. Nüüd sellest, mis ei kõlba. Silmade-värk oli mõeldud traagilisena, ent ei jõudnud traagilisena mõjuma hakata. Selle "eelmise elu" ilmestamiseks oleks ära kulunud kasvõi üksainus konkreetne detailike arvutigraafiku tegevusest. Ka tantsuoskusega neiust ei saa paaritunnise meikimisega tasemel stripparit, midagi on ikka veel vaja. Näiteks õpetust, kuidas pirni kanda (on siuke tavatu kinnitusega kehakate sel kutsealal), mis algul ei pruugi üldse meeldida. Eriti jabur on muidugi ettekujutus töösturist. Tiba alla kolme milli maha mängida - et plika kolmandik kuuekohaline oleks - pole tegijale mehele väga suur õnnetus. (Tunnen paari ettevõtjat, kes ka kaheksakohalistest summadest ilma jäänud, elavad edasi...) Pigem on probleem, kas kohalike (sest tegevus ju siin ja praegu?) kasiinode reeglite järgi on üldse võimalik õhtuga nii palju maha mängida. Nii et tegelikult langeks siukese "Fortuuna" ohvriks ja suitsideeruks pigem, ütleme, kunstnik, kes mängib maha kulkalt pintsli ostmiseks saadud sendid, või vaene üliõpilane oma jaan anvelti nimelise aastastipendiumi. Mispeale plika ei tunneks ennast üldse nii mõnusasti. Ja võiks hakata rääkima kirjandusele sarnanevast loost. Üldiselt ma tahtsin öelda, et kunagi võib autorist asja saada.
soravalt kirjutatud.
strippar kui kasiino-mänguõnne kehastus - see ahvatlus, ilu (raha mitte kunsti tarbeks), näiline lähedus ja kättesaadavus, peaaegu puudutamine - hea võrdlus :)
"sai tema siidist puusa silitada vaid imelühikese hetke" - jutu olemus lühidalt. sest jutt vaid kraabib seda pinda kus ta tegelikult võiks laiuda. st võiks pikem ja põhjalikum olla.
aga toiduainetetöösturi varandus ainult 2 999 997?
natuke põhjalikum lähenemine, iluvigade kaotamine - saaks korraliku jutu.
muidu hea.
|
