|
[ Jutt |
Jutulabor: mai 2002 |
Uued arvustused ]
Väga pael
| 29.08.2002 11:56:05 |
Marcus |
Jah, kui see oleks olnud märksa pikem, paremini kirjutatud ja minimaalse Z~üseega, siis poleks ehk nii negatiivseid arvustusi laekunud. Kuid pole midagi parata, kahjuks pean ma andma kaasarvustajatele õiguse - see pisike tükk ei kõlba kuhugi!
Aga lootust ehk on!
Taoline fantaasialooke meenutab vägisi järjekordset viikingit ja Beowulf'i saagat või siis Conani seiklusi, ainult, et ilma repliikide, võitluste, intriigidetta jne...st ilma tegevuseta ning mõtteta. Lugu oli püstitatud kirjeldusele ning tegelase mõtetele, sel juhul oleks autor pidanud lisama veidi emotsioone ning pinget, tõmbama lugejat tegelasele kaasa elama: selle asemel loeti tolle mõtted ette ja lool punkt. Olen ka ise kord püüdnud teha juttu ilma dialoogita, ei tulnud välja, kuigi minu jutt oli mõeldud pikema loo sissejuhatuseks. Ja lõpp...oh õudust, nagu Termikas:"I'll be back."
Lugu näeb välja nagu konveierilindilt saabunud praaktoode, millegi suurema ülejääk, mis sellegipoolest igaks juhuks müüki paisatakse... Täielik praak on see ka grammatika, mitte ainult sisu poolest. Iseenesest pole selles midagi halba, 10-12 aastasena kirjutasin ise samasuguseid jutukesi, AGA avaldanud ei ole ma neid mitte ja ei kavatse seda ka oma eluajal teha. Säästkem siiski lugejat ka :)
| 13.05.2002 21:01:23 |
Pulsar |
"Ahah," mõtlen ma tavaliselt, kui olen mingi taolise loo läbi lugenud. Ja olen krdima õnnelik, et ma autoriga hetkel näost näkku ei seisa ning ei pea talle oma arvamust avaldama. Ma tean, et on jama, kui sulle öeldakse, et "kõike prahti ei pea avaldama" või "hea vähemalt, et ta nii lühike oli", aga selle vältimiseks on väga hea moodus...
Selliste lugude avaldamine on ohtlik. Kui autor tahab tulevikus edasi kirjutada ning suudab seda tegelikult "Draegmoorist" oluliselt paremini, jääb "Draegmoorist" paraku plekk kylge. Lahti sellest enam ei saa. Paljugi, mis sahtlist esimese hooga kiiresti välja kipub, sest et see vahetult peale kirjutamist täiesti geniaalne tundub...
Avaldamine on lõplik asi. Lugu jääb nime kylge kinni, parata pole midagi.
Minu meelest võiks näiteks Belials olla kultuskirjanik, kui ta jätaks suurema osa oma loomingust avaldamata. Tal on väga häid lugusid, aga kehvemad kipuvad mainet looma.
Ainult puhast kulda ei kirjuta keegi, ning kui Kaupmehe järgmised jutud peaksid olema sigahead, siis Draegmoor ehk unustatakse. Aga kui teine satub olema samasugune, siis kolmandat paljud enam päris kindlasti ei loe.
| 13.05.2002 16:48:07 |
Andrus |
Ühinen enamusega-sellise loo peale ei oska tõesti ei böö ega möh teha.Ei algust,ei lõppu,ei saba,ei sarvi,hammastest ja M-st rääkimata.Jama ju!
Tähendab, selles pole midagi imelikku, et sarnaseid jupikesei sünnib. See on absoluutselt loomulik asi, nii peabki olema. Imelik on aga see, et neid kiputakse kohe avaldama... Seda küll uisapäisa teha ei tohiks! Mina isiklikult hääletasin selle tyki avaldamise poolt, kuna teadaolevalt on tegu antud autori esimese katsetusega zhanriulme alal ning arvasin, et selle avaldamisele järgnev reaktsioon aitab autoril teatud järeldustele jõuda. Järeldustele mitte selle suhtes, kas tasub edaspidi kirjasõnaga tegemist teha, vaid ses osas, kas tasub kõike, mis paberile satub, ka avaldama kohe hakata. Selles mõttes hoiatavaid näiteid on siin nüüd juba piisavalt palju kogunenud, et autorid võiks ses osas natuke järele mõelda. Peaks ju olema viimase paari kuu põhjal näha, et selline lähenemine nmitte kusagile ei vii ning et avaldatud jubinate arv mitte mingisugune näitaja omaette ei ole.
armas autor! ära sa enam nii tee. omatehtud prügi viiakse ikka prügikasti, s.t et vajutatakse diliidile, mitte ei saadeta meilitsi algernoni. hoidkem (ulmekirjanduse)keskkonda!
hehee
hilinenud aprillinali algernoni toimetuse poolt?
selline jama üles riputada...
ptüi ma ütlen.
| 10.05.2002 12:48:16 |
Veiko |
Kogu selle kirja- ja stiilivigade lasundi alt ei leidnud pointi üless.
Selle laastu kohta ei ole tõesti mitte midagi head öelda. Kirjutis kubiseb stiilivigadest ja ei suuda seetõttu isegi meeleolupilti kujundada. Mingist süžeest ei saa siin juttugi olla, kuna lugu on kõigest paari lõigu pikkune. Puänt on samuti nõder ja tüütuseni leierdatud. Minu arvates peaks autor järgmine kord oma tööle rohkem tähelepanu pöörama, arvestades et see läheb avalikku kohta üles, ja mitte ära saatma hommikukohvi kõrvalt paberile visatud uitmõtteid.
| 09.05.2002 12:18:25 |
Kamps |
Liiga lühike, liiga kirjavigane, liiga alguse ja lõputa. Milles oli loo iva? Üleüldse aitab juba neist draakonitest. Ulmelood ei pea olema nagu Coca-Cola kloonpudelid.
|
