|
[ Jutt |
Jutulabor: aprill 2002 |
Uued arvustused ]
| 25.04.2002 15:57:30 |
Pulsar |
Paljud siinkohal "paljastatud" sahker-mahkerid (näit. mida üks või teine pool
WW II ajal plaanitses) on juba gümnaasiumi ajalootunnist teada. Aga
loetav, loetav...
Loo autoriks oli siiski inimene, kes peitus Saamuel Susi nime taha, ja kes leidis eelmisel sügisel oma traagilise lõpu. Maldo Saan (mina) ja Siim Susi EI OLE üks ja sama kirjanik, me olime lihtsalt suured sõbrad. Kahjuks (mõne lugeja arvates ka õnneks ) ei jäänud Saamuelist mingeid muid käsikirju, kui käesolev kirjutis. Leidsin, et tema mälestuseks võiks selle avaldada. Ilmselt tegin seda pisut kiirustades, kirjavead jäid välja noppimata. Palun lugejatelt vabandust.
| 11.04.2002 09:05:50 |
Isiklik |
Huvitav lugu... Konspiratsiooniteooriad on mind alati paelunud. Kuigi Ludlumi vastu veel ei saa on jutt siiski kõvasti yle keskmise.
| 10.04.2002 12:38:01 |
Veiko |
Ajalooline õiend: Eesti alad läksid küll 1710 a. Vene tsaaririigi valdustesse, kuid Uusikaupungi rahu tehti 1721a., millega lõpetati ka sõda.
Teine õiend: natsidel ei olnud kava vallutada maailma. Autor, Sa oled langenud punase kihutustöö ohvriks.
Ja üleüldiselt soovitan ma lugeda Viktor Suvorovi raamatuid; nii II maailmasõja tegeliku alguse ja ajaloo kohta, kui ka tema enda mälestusi luuretööst. Pole võimalik (erinevalt hollivoodlikest filmidest) sisse imbuda organisatsiooni väljaspoolt ja seda luureorganite ülesehituse tõttu. Mis te arvate, et luurebossid pole filme näinud või? Salateenistused on korraldatud hoopis teistmoodi. Tihti ei tea värvatav isegi mitte seda, millise riigi luure heaks ta töötab. Organiga seob teda vaid tema otsene ja vahetu kontaktisik.
Veel üks õiend: maailma ei juhi mitte "Valge Rist", vaid Illuminaatide Vennaskond, nagu kõik teada võivad:)
Aga üldiselt: lõbus looke. Enesekriitika on, nagu öeldakse, edasiviiv jõud.
| 04.04.2002 17:06:22 |
Meelis |
Ei saa mitte mainimata jätta, et sõnas Deutschland esineb tavaliselt ka «s» täht.
Aga kahjuks pole see sisuline kommentaar - pealkiri, niisugusel kujul, ei kutsu lugema.
Äähhh... Kas Maldo Saan ja Saamuel Susi on üks ja sama isik? Kui ei, siis miks Maldo Saamueli nime all jutte avaldab? Või kumb ikka on selle loo tegelik autor? Kas see on Saamuel Soe kui kirjaniku lõpp või on temalt veel midagi tulemas, postuumselt leitud käsikirjade näol näiteks? Kas Saamuel Susi oligi see ärakaranud agent, kes peategelasele K.M.-ile (see on ilmne viga, Saani nimetähed on S.M.) oma paranoiast pajatas? Kas see on taotluslik, et Deutchland kahel korral, sealhulgas pealkirjas ilma u-ta kirjutati? Kui jah, siis mis tähendus sellel on?
Minul on Saamuel Soest kahju, sest kuigi tema juttudel ei ole kirjanduslikku väärtust kopka eestki, on neid ikkagi lahe lugeda. Ma ei pea Sutt kõige viletsamaks, kes "Algernonis" jutte avaldab, aga et ta hea sõber võib olla, kumab tema lugudest välja küll.
| 03.04.2002 15:44:42 |
Anonymus |
Vastuseks Indrekule: ilmselgelt oli see peategelane seal loo autor, ja ilmselgelt oli ta niisama sassis, kui too agent.
| 02.04.2002 20:37:51 |
Wilderness Child |
10. klassi ajalugu ja natuke paranoiat - isegi mõtlesin eelmisel aastal igavuse peletamiseks selliseid vandenõuteooriaid välja. Kahju, et kirja ei pannud...:)
Kes see pea"tegelane" oli, kellele juttu räägiti? Miks räägiti? Kas ta oli sama haige, kui ex-agent, et aknast alla hüppas? Aga ilmselt ei annaks ka vastused nendele küsimustele piisvalt alust selle vandenõuteooria kirjanduseks pidamiseks. Mitte ühestki asendist. Isegi ürituseks on palju pidada.
| 02.04.2002 10:52:48 |
Lilith |
Tegelikult meeldis, just selline huvitav ajaloo sündmuste-kildude sidumine.
Järgmine kord aga võiks kirjavead välja jätta(juba pealkirjas!).
|
